Исследование влияния препарата «ДГ-9″ сравнительно с «Здоровая пчелка» на развитие пчелиных семей и проявление нозематоза
Степень заражения пчел микроспоридиею N. apis определяли, используя 3-х бальную шкалу О. Ф. Гробовая и др. (1987). По этой методике слабым считается заражения, когда в поле зрения микроскопа (X 400 – 600) меньше 10 спор; средним – 10 – 100 спор; сильным – более 100 спор в поле зрения. Анализировали гомогенат не менее ЗО черевець пчел. Гомогенат готовили, исходя из расчета: 10 черевець на 1 мл дистиллированной воды.
Силу пчелиных семей определяли – согласно общепринятой методики (В. Д. Броварской, Багрий, 1995). Кроме того, в течение летнего сезона велись наблюдения за проявлением вирусного паралича и других заболеваний у подопытных пчелиных семьях. Эти исследования проведены с использованием общепринятых методик.
Схемой опыта предполагалось:
Вариант 1. (Опыт). 2-х разовое скармливания пчелиным семьям с сильной степенью впечатление пчел Nosema apis Канди вместе с препаратом ДГ-91 (0,01%) (5 отводков);
Вариант 2. (Опыт). 2-х разовое скармливания пчелиным семьям с сильной степенью впечатление пчел Nosema apis Канди вместе с препаратом «Здоровая пчелка» (0,01%) (5 отводков);
Вариант 3. (Контроль-1). 2-х
разовое скармливания пчелиным семьям с сильной степенью впечатление пчел Nosema apis Канди без препаратов (5 отводков);
Вариант 4. (Контроль-2). Пчелиные семьи с сильной степенью впечатление пчел Nosema apis без скармливания Канди и без препаратов (5 отводков).
Результаты исследований
Об эффективности исследуемых препаратов судили, в основном, как уже отмечалось, по количеству выращенного расплода и проявления у них нозематозу, так как именно последнее заболевание имело место на пасеке в связи с тем, что пчелы зимовали на рапсовом меде.
Нами установлено, что скармливание ДГ-91 пчелиным семьям существенно ускоряет их развитие. В варианте 1, где згодовувався этот препарат, расплода было выращено на 14-22% больше по сравнению с таким контрольных семей [вариант 3) (таблица 1), по эффективности практически не уступает препарата «Здоровая пчелка» (где расплода было выращено сравнению с контролем больше на 15-24%) (вариант 2). То есть, мы наблюдали стимулирующие свойства у обоих препаратов примерно на одинаковом уровне, и об этом свидетельствуют, в первую очередь, показатели в обеих контроля.
Что касается влияния препарата ДГ-91 на проявление нозематозу у пчел сравнению с препаратом ‘Здоровая пчелка «, то он действует даже лучше его Так, пчелы у подопытных пчелиных семьях, которым скармливали ДГ-91, в основном быстрее освободились от спор Nosema apis не только по сравнению с семьями в контрольных вариантах, но даже по сравнению с семьями, где згодовувався препарат «Здоровая пчелка».
Кроме того, на протяжении сезона в одной из семей, где згодовувалися лечебные препараты (и ДГ-91, и «Здоровая пчелка»), нами не наблюдалось обострение вирусного паралича, тогда как в одной из контрольных семей в середине июня проявился вирусный паралич (диагностировали по клиническими признаками).
Дополнительный материал по этой теме:
Опубликовано: 12 Февраль