загрузка...

Методика изучения кормления пчел.

Ярко бросается в глаза кулацкий уклон руководителей совхоза. Вот при меры: Г. Калайтан пишет (стр. 42): „и если совхоз с честью вышел из поло жения и пасеки без перебоев выполняли все очередные работы, то об'яснить это нужно только (подчеркнуто мной Б. М.) хорошим подбором высоко квалифицированных заведующих пасеками, а потом (увы, только потом Б. М.) и тем энтузиазмом, с которым работали пчеловоды над созданием первого в мире совхоза-гиганта. Здесь в полной мере оправдалась моя ставка на работников-пчеловодов, любящих пчелу и идейно преданных делу (какому делу? Б М.). Только при участии этих людей совхоз и в будущем будет процветать'.

Итак, снова разговоры о людях, любящих пчелу, которым только пови-димому и карты в руки по разведению пчел. Только при них совхоз будет процветать, а потому никаких разговоров о противной чистке, о неприятной проверке социального состава и т. д. и т. п.

А дальше, в той же статье уже говорится прямо (ст. 55) „прежде всего мы должны будем принять все меры к возможно полному выявлению и при влечению на работу в совхозе наиболее интересных (? Б. М.) пчелоработников из еще имеющегося весьма небольшого местного резерва'. Каково! Что же это за еще имеющийся, но быстро тающий местный резерв культурных и интересных пчелработников, и почему он тает, так быстро и стремительно? Явно, что под этим резервом следует понимать зажиточную и кулацкую верхушку деревни, еще имеющуюся на Дальнем Востоке, еще не раскулачен ную, но уже тающую вследствие раскулачивания в районах сплошной коллек тивизации и ограничиваемую в своих аппетитах в других районах.

Во всем сборнике сквозит этот „маленький' кулацкий уклон, под которым может скрываться внушительный заряд, тем более, если учесть, что с социаль ным составом, среди сотрудников совхоза, в особенности тех, которые импор тированы на Дальний Восток с Северного Кавказа, дело обстоит неблагополучно.

В отношении намечаемых совхозом планов дело обстоит вовсе неблаго получно. Достаточно указать, что одно строительство квартир, помещений и зимовников запроектировано на сумму полтора миллиона рублей. Затрата, таких средств безусловно явится никчемным омертвлением капитала, что заставляет думать о наличии элементов сознательной дезориентации руково дящих органов.

Издание журнала в таком „духе' нецелесообразно. Надо думать, что контрольные органы сделают соответствующие выводы. Имеющийся опыт совхоз с успехом может освещать на страницах существующей пчеловодной и общей с х. прессы. Особого „научно-практического' журнала совхозу издавать, конечно, не приходится.

• Всесоюзный Институт Пчеловодства.                            Б. Музалевский.

Вышла вреднейшая книга.

(А.    Брюханенко.    Руководство   по   пчеловодству.   Изд.   2-е,    стр.    204, рис. 153, 1930 г. ГИЗ. Цена р. 35 к.).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.