загрузка...

Методика изучения кормления пчел.

I. В отношении первой книги обвинитель А. М. Карякин показал сле дующее: в книжке описываются различные способы распознавания фальсифи катов воска, что уже говорит о приспособленности книги для представителей индивидуального хозяйства. Половина книги посвящена описанию самых раз личных воскопрессов и кустарных приборов по извлечению воска, которые совершенно не нужны для пчеловодных хозяйств, так как в условиях СССР добывание воска должно быть сосредоточено на крупных, хорошо оборудо ванных воскопробойных заводах. В качестве экстрагирующего вещества опи сывается ацетон и хлорэтилен, никогда неприменяемые при экстракции воска. Приемы увеличения производства воска пчелами описаны не ясно и не удовле творительно.

Суд постановил: считать книжку негодной, отказаться от распространения и рекомендовать всем сдавать ее в утиль сырье.

Н. Во второй книге обвинитель Музалевский указал на совершенную непригодность содержания книжки раскулаченного кулака Ярцева. В ней опи-

сываются приемы, совершенно устаревшие и не могущие быть примененными на пасеках колхозов и совхозов. Несмотря на то, что книга предназначена для колхозника-организатора, автор не скрывает, что она написана для лиц, „достаточно знакомых с анатомией, физиологией и биологией пчелы' (стр. 85). Распространение этой книжки означает подрь?в тех мероприятий, которые намечаются хозяйственными организациями и Институтом пчеловодства. Совер шенно опущены особенности племенной работы в пчеловодстве. Книжка тре бует немедленно из'ятия из обращения.

Суд постановил: считать книжку вредной, настаивать на ее из'ятии.

III. По третьей книжке обвинитель Музалевский привел тот материал, кото рый изложен в помещаемой здесь рецензии Он настаивал на немедленном  из-ятии этой книжки как вреднейшей и в идеологическом и в техническом смысле.

Суд постановил: согласиться с мотивировкой обвинителя. Считать необходимым из'ять книгу из библиотек с. х. тех никумов,   для   которых она   предназначена.

IV.  По четвертой книжке было указано полное отсутствие специфических особенностей техники крупных хозяйств, наличия моментов, дезориентирующих читателя,   вредность    советов   запасать   много   восковых    сотов   на   пасеке. В   конце   книги   протаскивается   безусловно   реакционная   теория   передачи признаков   через   молочко   при   воспитании   личинок. Этим   самым   читатель вводится в заблуждение. Концентрируя внимание читателя на несущественных и мелких вопросах дилетант Брюханенко отвлекает  читателя от насущнейших проблем социалистической реконструкции. Как и во всех своих книгах Брюха ненко путает читателя, указывает на магическое действие кормовой надставки, а не самого корма и т. д. и т. п.

Суд постановил: считать книжку вредной и подлежащей из'ятию, заявить Госиздату' о недопустимости выпуска книги, о которой пчеловодсоюз в свое время дал отрица тельный   отзыв.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.