Какая же она, истина?

Пан В. Хижа и другие задают вопрос 'Почему последние 5-7 лет пчеловоды Украины и России все чаще жалуются на низкое качество пчелиных маток из Закарпатья? 'Тут бы авторам, в первую очередь, было бы уместным привести статистику таких фактов, что спрос на маток видселекционованих карпатских пчел из года в год растет и, в основном, из - за пределов Украины ... Если бы это было так, как это представляют В. Хижа и его коллеги, то производство маток в Закарпатье все эти годы уменьшалось бы, а оно наоборот росло и по нашим оценкам в последние годы достигло ста тысяч в год, и здесь уместно было бы задать вопрос: всегда ли все сто процентов маток, поставляемых высокого качества? ли определяется это только генетическими задатками пчел той или иной породы? Если бы! Не только, потому что качество маток определяется еще и совокупность признаков и свойств организма, сложились в процессе его индивидуального развития. Так что здесь имеем влияние внешних факторов, которые значительно определяются, в первую очередь, квалификацией пасечника-матковода, а она очень разная! К сожалению, реальная ситуация такова, что есть матководы, которые не имеют элементарных знаний не только с вывода маток, но и по биологии пчелиной семьи, и запретить им заниматься выведением и реализацией маток нет права, поэтому от них поступают матки более низкого качества. Общеизвестно, что качество маток значительной мере определяется рядом внешних факторов: это и качество семей-вы - ховательок и нуклеусиих симейок, и условия транспортировки, и как пчелы примут матку во время ее подсаживания в семью, и другими. На наш взгляд, непостоянство качества маток, которая определяется внешними факторами (фенотипическая) колеблется в пределах 10-30%, тогда , как генетическая изменчивость находится в пределах нескольких процентов.

А теперь о 'бесстрастно' анализа О. Комиссара.

Мы ценим О. Комиссара, как специалиста и искренне благодарим его за существенные замечания. Но трудно согласиться, что его анализ нашей статьи бесстрастный (беспристрастный). Это было бы так, если бы он цитировал фрагменты наших работ или иных авторов, а потом их комментировал. Тогда бы это не дало ему возможность передергивать факты. Комментарий О. Комиссара - это комментарий явно заинтересованного сторонника дальнейшего распространения кавказских пчел в нашей стране, игнорируя общеизвестную вред, который они нанесли пасека Советского Союза, в том числе и Украины. И хуже всего то, что все трудности разведения кавказских пчел О. Комиссар списывает на коллективную форму собственности, при которой не всегда пасеки должным доглядались и не вся продукция шла в амбар. Да, это нужно признать, как и то, что при переходе на разведение карпатских пчел производительность пасек возросла, в том числе и тех, которые находились в коллективной собственности.

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Опубликовано 13 Февраль 2010 в рубрике 3

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2023 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.