загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

сжого строя- Трудящиеся массы Германии, по мнению этого профессора, .совершили' величайшее преступление перед прогрессом, культурой и наукой, когда они, „наученные жидами', одним ударом уничтожили власть юнкеров — этих „лучших из лучших' немцев, отбиравшихся веками и сосредоточивших в себе все талантливое и гениальное, что имелось в немецкой нации. Только преступник (уверяет этот профессор) может так варварски обращаться с та­ким национальным богатством'.

И Буткевич, характеризуя деятельность грабителей - большевиков в 1918 г. („Опытная Пасека' май 1918 г.), пишет: „А мы чем занимаемся? Грабим друг друга. Швыряемся нашей лучшей, гуманитарной, всегда умевшей идти на жертвы, интеллигенцией.... Мы вот уже сколько времени играем в бирюльки сначала красивого пустословия, а теперь взялись переводить добытые ранее ценности из одних карманов в другие. Как будто секрет народного благосо­стояния в равнении всех под знаком всеобщей нищеты. Легко достижимое, но очень незавидное равенство.

Итак, интеллигенция, столетиями отбиравшаяся в борьбе за существо­вание, накопила в себе наилучшие наследственные задатки. Куда рабочему с его суконным рылом, тоже отбиравшемуся, только с другой стороны рас­становки борющихся сил, в калашный ряд одаренной от природы интелли­генции. Сиди, отверженный самой природой, и не рыпайся.

Этому негодяю, этому махровому контр - революционеру Тюнин поручает редактирование самого ответственного отдела практического пчеловодства. Рядом со статьями Буткевича, которые нами цитировались, меньшевик Тюнин в 1918—19 г.г. печатал свои статьи и в них, конечно, ни одним словом ие протестовал против „теорий', развиваемых Буткевичем.

Характерно отметить, что Буткевич не только занимался критикой существующего положения вещей, он вносил в своем журнале и конкретные предложения. В 1917 г., после Октябрьского переворота, он писал: „Ниже, в статье уважаемого Павла Львовича, исполненной гражданской скорби, вновь затрагивается злободневный вопрос об участившихся разгромах пасек'. Дальше, в качестве противоядия, предлагается „старый, седой самосуд'.

Что же пишет в этой статье „уважаемый Павел Львович'. Статья Снеж-невского называется: „Не вспаханная почва родит много бурьяну'. Проанали­зировав положение вещей, он приходит к выводу: «Русский колосс самобы­тен и требует самобытной, присущей ему, политической формы и именно той, при которой был бы обезврежен родящийся среди нации бурьян (или, в пере­воде на понятный язык, „большевики-грабители'—комис). Какая это форма? Ответить не берусь, однако в настоящее время не порфироносная, но и не демократическая—первую переросли, а до второй — не доросли. Ясно, что эта форма должна быть твердая, сильная, присущая натуре политически не­зрелого народа'.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.