загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

Сам же Рут должен сознаться и в неудобствах стояков. 1) стояк с боль­шим количеством надставок неустойчив настолько, что требует подпорок. 2) работа с надставками требует большой физической силы, напротив, Рут согласен, что 1) в лежаке приходится подымать только рамку, 2) что матка при червлении „с большей готовностью переходит с рамки на рамку' в горизон­тальном, чем в улье вертикальном, где ей приходится преодолевать мертвое пространство между надставками. Против лежаков Рут мог выставить такие „глубокомысленные' возражения: 1) „в случае желания' пчеловода продать свою пасеку, он во всякое время может получить за нее лучшую цену, если пасека состоит из образцовых ульев Лангстрота, 2) „для начинающего' будет полезнее следовать по протоптанной тропе, или, говоря точнее, пользоваться образцовым десятирамочным ульем Лангстрота, 3) торговцы или фабриканты ульев (читай—монополист Рут) всегда предпочитают держать образцовые, пользующиеся спросом изделия (т. е   Лангстрота).

Пожалуй, с Рутом скорее можно согласиться, чем с „биологами', кото­рые прежде чем сконструировать улей стараются постигнуть „тайну' жизни пчелы в естественной обстановке, ее „биологию'. Рут, как фабрикант, ставит точку над i, выпуская в массовом количестве стояки и тем самым диктуя систему улья.

'В последнее время условия реконструкции с.-хозяйства  настоятельно вы=-двигают вопрос о стандартном улье. К настоящему   времени мы    имеем   не-

сколько стандартных проектов: Кубанский (1928 г.) стандарт стояка с тремя разными надставками—на рамку Дадана, Рута и Ханда. Помимо общих недо­статков стояка кубанцы с'умели ввести в свой „стандарт' неразбериху с раз­личными размерами рамок, на борьбу с которой мы тратим сейчас много сил и средств. Другой стандарт, выдвинутый Московской комиссией (1930 г.), у нас неприемлем, во-первых, как стояк, н, во-вторых, его рамка (435 X 230 мм) неприемлема, в переходный период в стране, где преобладающей системой является Дадан, он вводит новую рамку.

Из стандартов лежаков выдвинут проект (1926 г.) лежак по 20 украин­ских рамок. Не вдаваясь в подробную критику деталей всех указанных стан­дартов, я хочу дать лишь основные установки улья, отвечающего требова­ниям   зоотехнии и строительству    крупных пчеловодных совхозов н колхозов.

Прежде всего мы должны отбросить изучение преимуществ того' или иного типа улья с точки зрения „совокупности вопросов биологии пчелиной семьи' (Тюнин).

Улей должен удовлетворять основное требование экономики—получение наибольшего количества продукции при наименьшей затрате средств, труда и времени. Таким ульем может быть только лежак (кубанский или иной). Лежак даст возможность значительно упростить работу, освободив пчеловода от применения „77' способов пчеловождения Шимановского, и уменьшить количество квалифицированной силы. Нагрузка пчеловода в настоящее время очень мала. Она должна быть по меньшей мере удвоена. Это значительно сократит административные расходы.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.