К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

даря его простоте. Даданы же и Руты предназначаются для пчеловодов „белой' кости, „специалистов' с большими знаниями. Такой взгляд в основе неверен, он ярко отражает биологическое направление в пчеловодстве, считающее эту отрасль „искусством', доступным лишь немногим избранникам. По их мнению, чтобы быть хорошим пчеловодом, нужно знать „77' способов пчеловождения Шимановского или быть „начетчиком' типа Буткевича.

Совершенно неправилен взгляд „специалиста', считающего улей Лайанса шагом назад: „К чему весь этот спор . . . . , опорачйвающий твердо установившиеся в нашей стране Даданы, Руты и другие вертикальные ульи и выдвигающий на их место старый лежачий лайанс. Неужели в угоду темным стихиям, некультурности и отсталости (?) нужно вводить новый улей, новую систему, отстраняя все то, что уже прочно вошло в более культурных хозяйствах'. Так пишет один из „специалистов' по поводу Лайанса, и даже такой сторонник лежака, как Шаховской стыдливо сознается, что „моя книга (об улье Лайанса) касается не культурных хозяйств, для которых даданы могут быть пригодны, а главным образом крестьянского хозяйства. Неужели же дело крестьянского пчеловодства играет ничтожную роль в общей экономике нашей страны, что не заслуживает серьезного обсуждения наших специалистов'.

Соглашаясь с последним положением Шаховского, мы решительно протестуем против первого. Впрочем, жизнь жестоко насмеялась над „культурными хозяйствами' (читай: кулацко-поповскими), зачеркнув их и оставив, к сожалению (очевидно, культуртрегеров) крестьянские хозяйства (читай: бедняцко-средняцкие колхозы).

Хорошим примером промышленного хозяйства в лайансах является известный киевский промышленник Ващенко, который вел пасеку на рамке Лайанса, его пасека ни в чем не уступала любому промышленному хозяйству. Таким же примером служит и пасека Шелухина. Сводить успех пчеловождения к улью, это значит совершенно не понимать пчеловодства, здесь опять проскальзывает „биологическая' (читай—кулацко-поповская) идеология.

Любопытно отметить мнение такого апологета вертикального улья, как Рут. В защиту вертикального улья Лангстрота —Рут приводит следующее: 1-е—увеличение гнезда вверх, 2-е—рамкн легче распечатывать, 3-е—рамки удобны для работы на медогонке, 4) высокие рамки (Лайанса) при постановке их в улей могут раздавить „некоторое' количество пчел. И только.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:

Новое на сайте: