загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

Ни один пункт настоящей резолюции выполнен не был, хотя в январь-ском номере 1929 года в передовой статье, опять-таки с целью обволакива­ния, говорилось о значении пчел для целей опыления, о развитии индиви­дуального пчеловодства и организации промышленного пчеловодства на основе коллективизации пчеловодов (каких пчеловодов?).         -

Станция и журнал не хотят жить жизнью всей страны. Коллективизация для нее только „реформа' („Опыт. Пасека' № 11 —12 1929 г.), договор по соц­соревнованию с Харьковской станцией имеет упор на  единоличников.

Для выявления политического лица пчеловодных станций и их журнала, характерным является совещание представителей редакций пчеловодных жур­налов при правлении Пчеловодсоюза 10/1—1930 г., проведенного под руковод­ством б. предправления Пчеловодсоюза В. Ф. Н е ш у м о в а. Там определялись задачи каждого пчеловодного   журнала, и задачи    „Опытной    Пасеки'    были

сформулированы так: „Опытная Пасека'—центральный научный журнал опыт­ного дела. Он концентрирует на своих страницах научно-исследовательские работы по пчеловодству и занимается освещением вопросов, связанных с орга­низацией и методикой научных работ. Журнал рассчитан на научных работ­ников и персонал, обслуживающий пчеловодство

Районные журналы должны быть рассчитаны на широкие бедняцко - срёд-няцкие кадры читателей (а где же совхозы и колхозы?).

В духе таких установок Тульская станция вела воспитание кадров через проводимые ею курсы. Если считать, что на тех 15 курсах, которые были проведены станцией за период своего существования, перебывало 450 чело­век, то сколько в свою очередь эти 450 человек с'агитировали людей в ка­честве последователей проповедываемых станцией идей?!

Все изложенное приводит к* следующим выводам:

1)  Тульской  станцией и ее вассалами—Московской и Ленинградской, че­рез журнал и помимо его проводилась   вреднейшая   тенденция   отрыва теоре­тической   мысли   от   революционной -практики.   Эга   тенденция   порождалась интересами   враждебных   пролетариату   классов. Отрыв   теории   от   практики.

„составляет важнейшую особенность системы антимарксистского меньшевизма. Журнал „Опытная Пасека' непрерывно уклонялся от проблем революционной действительности, от проблем социалистического строительства. Эта кажу­щаяся аполитичность на деле являлась ширмой, за которой скрывалось бело­гвардейское гнездо;

2)  бросая иногда революционные   фразы, делая, как будто, упор на акту­альные запросы пчеловодства, правда, с кулацким душком   (январьские пере­довицы   29   и   30 г.г.),   нагло   обманывая   директивные   организации   (доклад Губисполкому),   станция   и „Опытная   Пасека'   на   деле   проводили   то,   что могло   хоть   сколько-нибудь   затормозить и сорвать   социалистическую рекон­струкцию сельского хозяйства. Культ пчелы характерен в этом отношении;

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.