загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

Матки после операции подсаживались в нуклеусы сразу, а не выдержива­лись в инкубаторе в течение 2 час, как это имело место в сезон 1929 г.

Результаты.

С 10/VI—по 23/IX было совершено 123 операции над 90 матками двумя лицами: А. С Михаиловым н И. А. Лысенко.

Из 90 оперированных маток дали расплод с наличием пчелиного 22 матки (24,4 проц.), из которых исключительно пчелиный—8 маток (8,9 проц., т.-е. почти 9 проц.) н 18~с примесью горбатой (см. таб. № 1). 'i Замечено очень позднее начало червления маток: так, например, матка № 14 зачервила на 28 день после операции, № 30—на 30 день и № 45—на 47 день (см. таб. № 1).

Заключение.

Социалистическое животноводство максимум внимания уделяет организа­ции племенного дела. Пчеловодство является одной из отраслей животновод­ства, играющей крупную роль в сельском хозяйстве повышением урожая через

опыление с.-х. культур. К сожалению, наше пчеловодство совершенно ие уде­ляло внимания качественному улучшению пчел.

Искусственное осеменение пчелиных маток этот вопрос разрешит в поло­жительном смысле. Прилагаемые снимки расплода двух осемененных маток на второй год их жизни, результаты, полученные в работе Института П-ва по искусственному осеменению пчелиных маток дают основание считать, что при этом способе пчеловодство, как и общее животноводство, сможет осуществить племенное дело, т.-е. не только закрепить имеющийся племенной материал, но и образовать породы, обладающие интересующими нас хозяйственно-полез­ными качествами. Исходя из вышеизложенного, мы в процессе работ по искус­ственному осеменению убедились в возможности получения искусственно-осе­мененных маток, дающих расплод, равный по качеству расплоду маток, есте­ственно спарившихся (см. рис. 1, 2, 3 и 4). На основании этого, Институтом П-ва включены в план работ на 1931 г. некоторые гибридологические работы для образования новых пород пчел, имеющие крупгое практическое значение.

Ульевая неразбериха.

А. Митропольсний.

Вопросу об ульях уделялось и сейчас уделяется много внимания. Каждый номер пчеловодного журнала, каждый с'езд, каждое пчеловодное собрание редко обходится без дебатов или об улье в целом, или о его частях.

Среди пчеловодов есть своего рода партии „Даданистов', «Рутистов', „Хандистов' и т. д. Попробуйте затронуть вопрос об улье где-либо на пче­ловодном собрании, с'езде, и Вы увидите своего рода вавилонское смешение языков, все будут говорить о своих взглядах, но общей договоренности до­стигнуть будет трудно.

У пчеловодов потому и получалось „смешение языков', когда заходила речь об улье, что не было правильной и четкой постановки самого вопроса. Какова была установка до сих пор? Пчеловодные „авторитеты' главным условием для успешного ведения хозяйства считают знание, а затем улей (Кораблев, Филлипс и др.).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.