загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

Известная роль пчел, как опылнтельниц ряда ценных с.-х. культур, не получала должной оценки. Наличие диких опылителей (шмели, мухи, жучки и т. д.) было весьма значительным. Развитию и жизнедеятельности диких опылителей способствовала устойчивая и обильная кормовая база. Вся об­становка единоличного крестьянского хозяйства, характерная мелкополосицей с множеством меж, этих рассадников сорняков, несовершенной обработкой с посевом несортированных семян, в результате дававшей море медоносов— сорняков, пестрая перемежка полей с разными .неудобьями', лугами, лесами и кустарниками и т. д^—создавала условия, благоприятствовавшие размноже­нию насекомых опылителей и значительному участию последних в процессах опыления с.-х.  культур.

Несмотря на сказанное, пчела всегда занимала в процессах опыления доминирующее значение- По свидетельству Интернационального аграрно-тех-нического обозрения, немецкого журнала „Blatter fur Kleingartenban' и опы­там агронома И. В. Манохина участие пчел в процессах опыления и по­сещения растений из-за нектара составляет в среднем от 71 до 88 проц. от общего числа посещающих цветы растений насекомых.

Некультурность населения и забвение агрономической наукой азбучных истин процессов опыления ряда энтомофильных культур в немалой степени способствовали укреплению благодушно-наплевательского отношения к во­просу об обеспеченности полей, садов   и   огородов опылителями-насекомыми.

Считалось „вообще', что опыление обеспечено, и что нужно еще доказать, играют ли пчелы какую-нибудь роль в этом деле.

В современном научном освещении вопросов пчелоопыления вскрывается вся нелепость этих устаревших взглядов, а параллельно вскрывается и огромный ущерб, систематически наносившийся народному хозяйству от недобора в урожайности вследствие недоопыления ряда с.-х. культур.

Яркой иллюстрацией к сказанному может послужить пример Уральской области. За годы 1924-1928 укосная площадь красного клевера на семена вы­росла с 2513 га до 12873 га, т. е. ровно в 5 раз. Можно было ожидать! что валовой сбор семян в среднем также вырастет по крайней мере в 4 раза. В действительности, по вполне официальным данным Уралплана, за послед­ние три года (1926—1927—1928 г.) валовой сбор семян по области опреде­лился немногим выше валового сбора 1924-25 г. Безусловная энтомофиль-ность клевера, слабый рост пчеловодства области, непринятие областью мер к плановому опылению клеверных семенников пчелами, все это причины не­производительности затрат по увеличению площадей семенников.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.