загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

А. Пелопидас,   в   целях   дезориентации   руководящих   кругов в вопросах опыления, показывает   своей   работой, что гречиха не нуждается в опылении    / при помощи   пчел и, наоборот,   посещение   гречихи   пчелами   даже понижает    / урожайность семян. Он же в журналах и на совещаниях   создает   двусмыслен­ность в отношении опыления фруктовых деревьев и, наконец, на совещаниях    (; пытается ставить под сомнение опыление огурцов при помощи пчел и благо-    j творность указанной работы пчел. Он целиком   поддерживает   необходимость   / углубленной   дроработки   пчело - клеверной   проблемы,   начатой   Губиным   на   ; Московской станции.                                                                                                \

А. Ф. Губин, не смотря на то, что вопрос об опылении клевеоов пчелами   , в условиях социалистической   реконструкции   ясно   разрешен в 26—28 годах.    \ И. Манохиным, а еще ранее   в 1908—10 г. И. Клингеном, пытается  доказать необходимость   продолжения   пчело-клеверных   работ. Это   ему удается, и на средства (40.000), отпущенные  Семеноводсоюзом, он  развертывает в течение    ; 2 лет опытную работу по клеверу.

Что получилось в результате? В результате, благодаря дезориентации руководящих органов и ссылок на неизученность вопроса, ничего конкрет­ного в отношении опыления клеверов пчелами не сделано, урожайность кле­верных семян падает, и народное хозяйство несет убытки, исчисляющиеся миллионами рублей.

8. Выводы.

Рассмотрев итоговые данные работ перечисленных станций за истекшее время, включая издательско - литературную их работу, комиссия пришла к следующим выводам:

1)  работа названных станций была совершенно оторвана от производства. Ее направление не отвечало   запросам   растущего   социалистического   произ­водства. В результате нет почти ни одной работы, выводы которой могли бы быть использованы в условиях крупного социалистического хозяйства;

2)  в работах станций   бесспорно   заметна чуждая идеологическая направ­ленность. Ряд фактов свидетельств-^* о наличии кулацкой идеологии у руко­водителей станций (передовые статвпи в журнале „Опытная Пасека' и служение в своих работах интересам единоличного хозяйства);

3)  вся работа опытных станций и главным образом   б. Тульской опытно-пчеловодной станции, являвшейся основной цитаделью научно - исследователь­ской работы по пчеловодству, проникнута реакционностью и анти-диалектическим построением. В изучении тех или иных об'ектов опытные станции скатывались неизбежно к наиболее реакционным и наиболее абсурдным выводам и выкладкам:' поклонение гармонии природы, теории изначальной   целесообразности, прота­скивание теории наследования благоприобретенных признаков и механистическое понимание   процессов   биологической  эволюции,-— вот   основные перлы в ра­боте опытных станций;

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.