К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА
А. Пелопидас, в целях дезориентации руководящих кругов в вопросах опыления, показывает своей работой, что гречиха не нуждается в опылении / при помощи пчел и, наоборот, посещение гречихи пчелами даже понижает / урожайность семян. Он же в журналах и на совещаниях создает двусмысленность в отношении опыления фруктовых деревьев и, наконец, на совещаниях (; пытается ставить под сомнение опыление огурцов при помощи пчел и благо- j творность указанной работы пчел. Он целиком поддерживает необходимость / углубленной дроработки пчело - клеверной проблемы, начатой Губиным на ; Московской станции. \
А. Ф. Губин, не смотря на то, что вопрос об опылении клевеоов пчелами , в условиях социалистической реконструкции ясно разрешен в 26—28 годах. \ И. Манохиным, а еще ранее в 1908—10 г. И. Клингеном, пытается доказать необходимость продолжения пчело-клеверных работ. Это ему удается, и на средства (40.000), отпущенные Семеноводсоюзом, он развертывает в течение ; 2 лет опытную работу по клеверу.
Что получилось в результате? В результате, благодаря дезориентации руководящих органов и ссылок на неизученность вопроса, ничего конкретного в отношении опыления клеверов пчелами не сделано, урожайность клеверных семян падает, и народное хозяйство несет убытки, исчисляющиеся миллионами рублей.
8. Выводы.
Рассмотрев итоговые данные работ перечисленных станций за истекшее время, включая издательско - литературную их работу, комиссия пришла к следующим выводам:
1) работа названных станций была совершенно оторвана от производства. Ее направление не отвечало запросам растущего социалистического производства. В результате нет почти ни одной работы, выводы которой могли бы быть использованы в условиях крупного социалистического хозяйства;
2) в работах станций бесспорно заметна чуждая идеологическая направленность. Ряд фактов свидетельств-^* о наличии кулацкой идеологии у руководителей станций (передовые статвпи в журнале „Опытная Пасека' и служение в своих работах интересам единоличного хозяйства);
3) вся работа опытных станций и главным образом б. Тульской опытно-пчеловодной станции, являвшейся основной цитаделью научно - исследовательской работы по пчеловодству, проникнута реакционностью и анти-диалектическим построением. В изучении тех или иных об'ектов опытные станции скатывались неизбежно к наиболее реакционным и наиболее абсурдным выводам и выкладкам:' поклонение гармонии природы, теории изначальной целесообразности, протаскивание теории наследования благоприобретенных признаков и механистическое понимание процессов биологической эволюции,-— вот основные перлы в работе опытных станций;
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи
Дополнительный материал по этой теме:
- Дикие пчелы хороши для урожая, но урожай плох для пчел
- Правила эстонского пчеловодства.
- Выставка ‘Пчеловодство: бизнес и здоровье’
- Ученые открыли что пчелы общаются жужжанием
- Как устроены ульи
- Если на Земле исчезнут пчелы?
Новое на сайте: