К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

„Научный' сотрудник Тульской пчеловодной станции А. С. Михайлов совершенно серьезно ставил на изучение такой вопрос: влияет ли недоедание личинок на размеры выводящихся пчел, и биометрически удостоверял, что такое влияние имеется. При этом оказывалось, что число зацепок и при недоедании оставалось неизменным- И на этом основании делался даже вывод о большей генотипичности числа зацепок и о целесообразности распознавания пород пчел по числу зацепок. Но для всякого ясно, что при недоедании штучные признаки (выраженные числом) остаются неизменными. Михайлову, очевидно, неизвестно, что как бы плохо мы ни кормили осла, у него всегда останется два уха, четыре ноги и т. д. На примере зацепок особенно ярко вскрывается кретинизм научных кадров существовавших опытных пчеловодных станций. Например, тот же Михайлов, при воспитании пчел в крупных трутневых ячейках, изучал, изменяется ли при этом число зацепок. Изучая изменение размера тела пчелы с возрастом, он также следил за числом зацепок. Как будто с изменением возраста у пчел прорезаются, словно зубы, все новые и новые зацепки!

Ленинградская станция поставила на изучение влияние различных лучей солнечного спектра на нектарность растений При этом опыт осуществлялся путем изоляциии цветов разноцветными колпаками. На основании такой „методики' опытная станция предполагала делать выводы. Но при этом забывалось, что сахар образуется в листьях, а в опытах станции все листья были одинаково свободны для доступа всех лучей солнечного спектра. Непревзойденная глупость на этих примерах „научной' работы особенно ярко бросается в глаза.

5- Реакционность научной работы.

Вся работа опытных станций в тех случаях, когда они все-таки что - то делали, была пронизана метафизической философией. Мы имеем совершенно бесспорные и ничем неприкрытые выступления виталистического и эмпирического порядка.

В основу всей научной работы было положено изучение биологии семьи пчел. На основе наблюдения и описания развития семьи пчел, в естественных природных условиях существования, всеми, в том числе и лидером направления Ф. А. Тюниным, делались выводы относительно существования совершенно определенной закономерности, предусмотренной гармонией природы. В поисках этих закономерностей со всей ясностью вскрывается поклонение теории изначальной целесообразности, по существу своему реакционной.

Изучив биологию развития семьи пчел, Тюнин делает целый ряд выводов, которые по его мнению (см. об'яснения, данные им комиссии 10 января 1931 г.): „Все выводы этой работы, на мой взгляд, могут быть полностью рекомендованы промышленным пчеловодным хозяйствам' (каким промышленным: социалистическим или капиталистическим?) в качестве научных основ зооминимума в пчеловодстве. Вот признание, а вот некоторые из выводов:

1. „Сила семей пчел к началу медосбора в размере 30—35 тысяч пчел при прочих благоприятных условиях и нормальном состоянии семей даже —

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:

Новое на сайте: