загрузка...

К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

„Научный' сотрудник Тульской пчеловодной станции А. С. Михайлов совершенно серьезно ставил на изучение такой вопрос: влияет ли недоедание личинок на размеры выводящихся пчел, и биометрически удостоверял, что такое влияние имеется. При этом оказывалось, что число зацепок и при не­доедании оставалось неизменным- И на этом основании делался даже вывод о большей генотипичности числа зацепок и о целесообразности распозна­вания пород пчел по числу зацепок. Но для всякого ясно, что при недоеда­нии штучные признаки (выраженные числом) остаются неизменными. Михай­лову, очевидно, неизвестно, что как бы плохо мы ни кормили осла, у него всегда останется два уха, четыре ноги и т. д. На примере зацепок особенно ярко вскрывается кретинизм научных кадров существовавших опытных пче­ловодных станций. Например, тот же Михайлов, при воспитании пчел в круп­ных трутневых ячейках, изучал, изменяется ли при этом число зацепок. Изучая изменение размера тела пчелы с возрастом, он также следил за числом зацепок. Как будто с изменением возраста у пчел прорезаются, словно зубы, все новые и новые зацепки!

Ленинградская станция поставила на изучение влияние различных лучей солнечного спектра на нектарность растений При этом опыт осуществлялся путем изоляциии цветов разноцветными колпаками. На основании такой „ме­тодики' опытная станция предполагала делать выводы. Но при этом забы­валось, что сахар образуется в листьях, а в опытах станции все листья были одинаково свободны для доступа всех лучей солнечного спектра. Непревзой­денная глупость на этих примерах „научной' работы особенно ярко бро­сается в глаза.

5- Реакционность научной работы.

Вся работа опытных станций в тех случаях, когда они все-таки что - то делали, была пронизана метафизической философией. Мы имеем совершенно бесспорные и ничем неприкрытые выступления виталистического и эмпири­ческого порядка.

В основу всей научной работы было положено изучение биологии семьи пчел. На основе наблюдения и описания развития семьи пчел, в естественных природных условиях существования, всеми, в том числе и лидером направ­ления Ф. А. Тюниным, делались выводы относительно существования совер­шенно определенной закономерности, предусмотренной гармонией природы. В поисках этих закономерностей со всей ясностью вскрывается поклонение теории изначальной целесообразности, по существу своему реакционной.

Изучив биологию развития семьи пчел, Тюнин делает целый ряд выво­дов, которые по его мнению (см. об'яснения, данные им комиссии 10 января 1931 г.): „Все выводы этой работы, на мой взгляд, могут быть полностью рекомендованы промышленным пчеловодным хозяйствам' (каким промышлен­ным: социалистическим или капиталистическим?) в качестве научных основ зооминимума в пчеловодстве. Вот   признание, а вот некоторые из выводов:

1. „Сила семей пчел к началу медосбора в размере 30—35 тысяч пчел при прочих благоприятных условиях и нормальном состоянии семей даже —

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Опубликовано 19 Октябрь 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2019 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.