загрузка...

Про разведение пчел (11)

Контрольная группа В состояла тоже из 12 больных с одинаковым составом по полу, возрасту и болезням. У контрольной группы раны промывали раствором риваноля, а затем применяли наиболее эффектив­ный, в зивиспмости от антибнограммы, антибиотик. Повязку наклады­вали раз в день. С точки зрения общего лечения обеим группам боль­ных давали одинаковые медикаменты.

Для испытания противобажтерийного :эффекта пудры мы высевали материал, отобранный через разные промежутки времени из ран, на куль­турные среды из кровяного агара и проверяли чувствительность колоний бактерий к пудре. В нижеприведенной таблице отмечены полученные результаты.

Результаты

Для 9 из 12 больных группы А добились полного вылечивания ран за сроки от 16 до 54 дней, в зависимости от сложности ран и основ­ного заболевания, которым страдал больной.

У трех больных раны не зарубцевались и не осложнились. Это были больные со старческим маразмом, страдающие недержанием кала и сложными нейропсихическими расстройствами, а также тяжелыми тро­фическими кожными ранами.

У двух больных были зараженные протеусам раны. Возбудитель сохранялся в ранах до их заживления. Ни у одного больного не наблю­дали непереносимости пудры с прополисом.

Что касается контрольной группы В, то только у трех больных удалось излечить раны, но за более продолжительное время (43—75 дней). У 5 больных раны долго эволюировали (52—86 дней) к легкому улучшению, но больные умерли до наступления выздоровления. У четы­рех больных раны осложнились.

Касательно ингибирующей способности бактерийных культур «in vitro» мы установили почти нулевое воздействие 'пудры с прополисом на колонии протеуса и стафиллококка.

Обсуждение

Хотя число случаев, на (которых испытывали эффект пудры с про­полисом, было небольшим, все же высокий процент полных выздоровле­ний (75°/о), а также короткое время, за которое добились этого по срав­нению с продолжительностью обыкновенного лечения, позволили нам высоко оценить терапевтическое воздействие этой пудры, тем более, что она применялась лишь раз в день, а некоторый больным давке не накла­дывали повязок.

Труднее объяснить несогласованность между слабой антибиотичес­кой способностью «in vitro» и «in vivo» — микрофлора остается неиз­менной в ранах весь период лечения, до их рубцевания, изучение меха­низма воздействия прополиса на патогенную микробную флору йп vivo» вероятно позволит разрешить и эту важную проблему.

ЛИТЕРАТУРА

1.  АПИЕТРОАЙЕЙ,   Н   —   Фармацевтические   препараты   на   основе   прополиса.   Прополис

(на рум. языке). Издательство АПИМОНДИИ, Бухарест,  1975

2.  АТЯСОВ  Н.  И.,  ГУСЕВА  М.   П.,  КУПРИЯНОВ  В.   А.  —  Десятилетний  опыт  применения

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Опубликовано 23 Март 2010 в рубрике Исторические статьи

Дополнительный материал по этой теме:


Новое на сайте:

2009-2018 © журнал "Прополис". Все права защищены.
Перепечатка или любое другое коммерческое использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции.